為有效提升職業(yè)教育的社會(huì)認(rèn)可度,國(guó)家規(guī)劃構(gòu)建了具有中國(guó)特色的現(xiàn)代職教體系,創(chuàng)新建立了職教高考制度,著力促進(jìn)普職融通,形成了“中職—高職—本科—碩士—博士”多層次教育的一體化貫通,并重新修訂了職業(yè)教育法,為我國(guó)職業(yè)教育的戰(zhàn)略發(fā)展描繪了藍(lán)圖,提供了法律保障。遺憾的是,出于解決招生難題的現(xiàn)實(shí)需求,許多職業(yè)院校想方設(shè)法開展多種形式的招生宣傳,以吸引更多更好的學(xué)生就讀職業(yè)教育。其中,“升學(xué)”被廣大職業(yè)院校當(dāng)成了面向考生和家長(zhǎng)宣傳的亮點(diǎn)和關(guān)鍵詞。客觀來講,廣泛宣傳學(xué)校的升學(xué)成績(jī),只要基于真實(shí)數(shù)據(jù),直面公眾訴求,本無可厚非,尤其是在國(guó)家將中職教育的辦學(xué)定位由以往的“以就業(yè)為導(dǎo)向”調(diào)整為“就業(yè)與升學(xué)并重”的大背景下,更無須詬病。但是,如果一味地將“投機(jī)取巧”作為誘惑來面向?qū)W生宣傳,就有待商榷。
整體梳理目前職業(yè)院校普遍“主推”的升學(xué)“賣點(diǎn)”,主要有以下五點(diǎn):一是不用考試,可以低門檻入學(xué)。不管考了多少分?jǐn)?shù),家長(zhǎng)總希望自己的孩子能被更好的學(xué)?;?qū)I(yè)錄取,否則心里總會(huì)產(chǎn)生“浪費(fèi)分?jǐn)?shù)”“吃了虧”的感覺。對(duì)于那些分?jǐn)?shù)較低的考生來說,不要分?jǐn)?shù)的低門檻、零門檻入學(xué),則會(huì)讓他們感覺“占了便宜”。正是基于這種認(rèn)識(shí),許多學(xué)校在招生宣傳中,常常將不用考試、不要分?jǐn)?shù)的“注冊(cè)入學(xué)”作為吸引家長(zhǎng)的“賣點(diǎn)”。而對(duì)于一些??啤?+3”、本科“3+2”等分段培養(yǎng)項(xiàng)目,許多學(xué)校則會(huì)以“不用考試”的“直升”和“基本不會(huì)被淘汰”的承諾來“安撫”學(xué)生,以緩解他們對(duì)考試的恐懼。
二是容易畢業(yè),可以劍走偏鋒。報(bào)考職業(yè)院校的學(xué)生通常更關(guān)心考試難不難,最終能不能如期畢業(yè)。為了迎合學(xué)生的這一心理,許多職業(yè)院校會(huì)想方設(shè)法“寬慰”考生,以堅(jiān)定他們的報(bào)考決心。筆者曾親耳聽到有招生老師向?qū)W生介紹,“職業(yè)院校主要看動(dòng)手能力,理論課、文化課不太重要”“職業(yè)院校的專業(yè)比較多、比較細(xì),許多課程沒有平行班,沒辦法組織統(tǒng)考,很多都是授課教師自己出題考試,然后自己評(píng)卷打分”,“實(shí)在考不過關(guān),畢業(yè)之前還有補(bǔ)考”。如此宣傳,職業(yè)教育顏面何存?如此教育,立德樹人的價(jià)值導(dǎo)向何在?
三是學(xué)制很短,可以鉆空子套讀。如果不能在分?jǐn)?shù)上占到便宜,許多家長(zhǎng)就更希望在就讀年限和學(xué)費(fèi)成本上能夠“節(jié)省”一點(diǎn)。“套讀”就是不少職業(yè)院校向考生及家長(zhǎng)主推的特色項(xiàng)目,既省錢,又省時(shí)間,“性價(jià)比”很高。比如,初中畢業(yè)生就讀中職學(xué)校,既可以在3年畢業(yè)后報(bào)考全日制高職院校,也可以在二年級(jí)結(jié)束時(shí)“套讀”兩年成人教育或自學(xué)考試,雖然最后獲得的是非全日制成教類文憑,但就讀時(shí)間卻可以大大縮短。同樣的“套讀”項(xiàng)目在高職院校更多,“專轉(zhuǎn)本”“專升本”“專接本”等多種渠道都可以讓??粕樌氡究啤_@是家長(zhǎng)普遍關(guān)心,也是職業(yè)院校樂于向家長(zhǎng)推薦的項(xiàng)目。
四是中外合作,可以曲線救國(guó)。選擇出國(guó)求學(xué)的大體有兩類人:一類是學(xué)霸,希望以高分換取全額獎(jiǎng)學(xué)金,享受國(guó)外優(yōu)質(zhì)高等教育資源;另一類是成績(jī)不太理想的學(xué)生,可以利用國(guó)外的入學(xué)“申請(qǐng)制”獲得就讀機(jī)會(huì)。其中,英國(guó)研究生的一年制、加拿大研究生的一年半學(xué)制最受歡迎。這些花錢買面子、花錢買機(jī)會(huì)的“曲線救國(guó)”,每年都是教師熱推、家長(zhǎng)熱追的項(xiàng)目。
五是工學(xué)結(jié)合,可以節(jié)省學(xué)費(fèi)。民辦院校普遍不享受財(cái)政撥付的“生均經(jīng)費(fèi)”“辦公經(jīng)費(fèi)”,學(xué)校的運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)基本來自學(xué)費(fèi)。出于辦學(xué)需要,民辦院校的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般都會(huì)高出公辦院校很多?,F(xiàn)實(shí)中,當(dāng)職業(yè)院校的低吸引力與民辦院校的高收費(fèi)相互疊加時(shí),民辦職業(yè)院校的招生競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)更加弱勢(shì)。為了突破高收費(fèi)“魔咒”,一些學(xué)校被迫動(dòng)起了“工學(xué)結(jié)合”的腦筋,入學(xué)時(shí)學(xué)校按公辦標(biāo)準(zhǔn)向?qū)W生收取學(xué)費(fèi),入學(xué)后再組織學(xué)生“頂崗實(shí)習(xí)”,以實(shí)習(xí)所得補(bǔ)交學(xué)費(fèi)“差價(jià)”,許多違規(guī)實(shí)習(xí)亂象也由此產(chǎn)生。凡此種種,確是當(dāng)前部分教育政策客觀存在的漏洞。學(xué)校面對(duì)家長(zhǎng)(考生)需求“投其所好”,本也不足為怪。但若職業(yè)院校將其作為主流“賣點(diǎn)”或隱形“誘餌”大肆宣傳,顯然不太適宜。如果為了迎合考生和家長(zhǎng),再摻入一些虛假宣傳,混進(jìn)一些“野雞學(xué)校”,則更不能被允許。畢竟,教育是立德樹人的神圣事業(yè),是培根鑄魂的偉大工程,切不可肆意而為,誤人子弟。(作者系蘇州工業(yè)園區(qū)職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委副書記、教授)